+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Какой срок за 228 статью часть 3 дробь б

В октябре года Волховской городской прокуратурой проведен анализ состояния законности и эффективности деятельности правоохранительных органов по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения лицами, подвергнутым административному наказанию за 9 месяцев года. В текущем периоде года общее число зарегистрированных преступлений, совершенных в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации автотранспортных средств по ст. По 25 указанным преступлениям были возбуждены уголовные дела по указанной статье Уголовного кодекса Российской Федерации, а по 2 были приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела. За 9 месяцев года 21 уголовное дело было окончено составлением обвинительного акта постановления.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 2018 7 сюжет по делу 5 осужденных по ст. 228 УК РФ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваш IP-адрес заблокирован.

Целью настоящего обобщения является проверка соответствия существующей правовой доктрине практики назначения судами Ивановской области наказания лицам, осуждённым за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и сильнодействующих веществ. С одной стороны, это борьба с организованной преступностью и ужесточение наказания лицам, причастным к сбыту наркотиков в группе лиц, организованной группой, совершивших преступления в следственных изоляторах, на транспорте, образовательных учреждениях и т.

Понимание антинаркотической политики неразрывно связано с правильностью и справедливостью карательной практики. Согласно статистическим данным, в первом полугодии года за совершение преступлений, предусмотренным ст. Показательно, что 5 лет назад в большинстве случаев предметами преступления были героин и марихуана. Указанная категория дел в I полугодии года не рассматривалась судьями Комсомольского, Лежневского, Палехского, Пестяковского, Пучежского, Савинского и Юрьевецкого районов.

Дела о преступлениях, предусмотренных ч. Наибольшее количество лиц по ч. За преступления, предусмотренные ст. Все совершённые преступления, предусмотренные ст. Практика применяемых видов наказания за совершение указанных преступлений выглядит следующим образом.

За преступления, связанные со сбытом наркотических средств, судьи назначали наказание в виде реального лишения свободы, положения ст. В 1-м полугодии года в отношении двух лиц, в году — трёх.

Обобщение показало, что карательная практика в разных районах области неединообразна. Согласно статданных судьи Ивановского районного суда по ч.

Судьи Фрунзенского районного суда города Иваново в изучаемый период назначали по ч. Так, приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 3 апреля года Л.

В качестве мотивов справедливости указанного вида и размера наказания приговор содержит указание на тяжесть преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств — явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также на положительные характеристики виновного. Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 28 апреля года суд назначил наказание несовершеннолетнему С.

Кроме этого суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, несовершеннолетие виновного, состояние здоровья, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Реальное наказание, как и в предыдущем примере, обосновано только тяжестью деяния.

При указанных обстоятельствах справедливость реального лишения свободы спорна. Пример из практики Ленинского районного суда города Иваново. Приговором от 2 апреля года С. Виновному назначено наказание: по ч. Обосновывая возможность условного осуждения, суд указал на то, что несовершеннолетний учится в общеобразовательной школе, его родители заинтересованы в судьбе сына, намерены позитивно повлиять на поведение несовершеннолетнего.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание виновного, суд отнёс его несовершеннолетие, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по одной из краж.

Вместе с тем, приговор содержит сведения, которые характеризовали поведение С. Приговором Советского районного суда г. Иваново от 2 апреля года П. Он признан виновным в приобретении и хранении 4 сентября года производного наркотического средства в крупном размере массой 0,83 грамма, с которым был задержан сотрудниками полиции. Приводя мотивы возможности условного осуждения виновного, имеющего непогашенную судимость по п. Приговором Родниковского районного суда Ивановской области от 8 апреля года М.

Мотивируя назначение указанного наказания, суд указал на положительные характеристики, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления которое по мнению суда заключается в даче признательных показаний , раскаяние в содеянном и совершение преступления впервые.

Приведённые примеры наглядно иллюстрируют 2 полярные позиции судей при назначении наказания по указанной категории дел. По делу в отношении М. Следствием инкриминирована М. Суд рассмотрел дело в особом порядке. Между тем, наличие незаконной перевозки в действиях М.

Из обвинения следует, что наркотическое средство виновный приобрёл в Иванове, после чего положил в карман куртки и возвратился к месту жительства в г. Родники на своём автомобиле, тем самым осуществил перевозку наркотического средства.

В этом ситуации суд должен был в общем порядке проверить обоснованность незаконной перевозки наркотического средства. Передвижение М. Требует единообразия и практика назначения наказания лицам, участвующим в незаконном сбыте наркотических средств, которая в судах различна.

Приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 22 мая года Т. При назначении наказания суд учитывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетних детей, признание вины и семейное положение, положительные характеристики подсудимого, инвалидность одного из детей. Приговором Фрунзенского районного суда города Иваново от 22 июня года Л. При этом суд учитывал положительные характеристики, совокупность смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного и его матери, признание вины и раскаяние в содеянном.

Из содержания приговора следует, что Л. Не смотря на это, суд счёл возможным снизить наказание с 6 лет 8 месяцев с учётом дробей до 4 лет 6 месяцев. В ходе обобщения установлено, что при назначении наказаний, не связанных с лишением свободы, судьи не выполняют требования Общей части УК РФ. Так, при назначении в качестве основного или дополнительного наказания в виде штрафа судьи не всегда руководствуются положениями ч.

Так, приговором Советского районного суда города Иваново от 19 февраля года Д. Принимая решение о назначении наказания в виде штрафа, суд указал на тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также на материальное положение подсудимого. Вместе с тем, согласно ч. Из содержания приговора следует, что виновный не трудоустроен, имеет семью и малолетнего ребёнка. Суд указанные обстоятельства не учёл. Приговором Октябрьского районного суда города Иваново от 23 марта года Д.

Мотивы назначения дополнительного наказания в виде штрафа приведены одновременно с возможностью назначения условного осуждения. Размер штрафа не мотивирован, имущественное положение Д. Такая же ошибка допущена и по делу К. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа мотивировано только молодым и трудоспособным возрастом виновного. Вместе с тем, суд располагал сведениями о том, что К. Так, приговором Фрунзенского районного суда города Иваново от 2 мая года Б. При назначении наказания судья указал, что обстоятельством, отягчающим наказание Б.

Судья допустил ошибку, поскольку Б. В другом случае суд необоснованно указал на отсутствие рецидива преступлений, тогда как указанное отягчающее наказание обстоятельство имело место.

Приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 25 февраля года Р. При этом суд пришёл к ошибочному выводу об отсутствии в действиях осуждённого рецидива преступления.

Этот вывод основан на неправильном понимании Постановлении Правительства от 1 октября года, согласно которому, по мнению судьи, непогашенная судимость по приговору того же суда от 13 ноября года по ч.

Между тем правовая неопределённость в связи с изменениями законодательства, вступившими в силу с 1 января года, отсутствует. Основания для пересмотра приговора и квалификации действий осуждённого по ст. Постановлением Правительства РФ от 1 октября года утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей , При этом особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I в прежней редакции закона соответствует крупному размеру названных средств и веществ по списку I, утвержденному ныне действующим постановлением Правительства от 1 октября года.

Указанное постановление действует в неразрывной связи с нормами материального права в новой редакции, которые положение осуждённого не улучшают и применению не подлежат: редакция ч. Кроме этого, в санкцию ч. Таким образом, при назначении наказания Р. К числу недостатков при назначении наказания Р. Суд назначил Р. При этом ограничения за каждое преступление не установил.

При назначении наказания по совокупности преступлений, указав на принцип частичного сложения наказаний, не применил этот принцип к ограничению свободы, назначив по совокупности также ограничение свободы на срок 1 год. При установлении запрета на выезд за пределы муниципального округа, указал на необходимость получения согласия специализированного государственного органа, тогда как ст.

Так, приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 7 июня года С. Судом принято решение о самостоятельном исполнении приговора того же суда от 5 марта года, которым С. Между тем, преступление, предусмотренное ч. Основания для самостоятельного исполнения предыдущего приговора отсутствуют. Обоснованность применения условного осуждения также вызывает сомнения.

При этом, к первому преступлению ч. При этом в приговоре отсутствует указание на размер неотбытого срока из ограничения свободы. Не применены судом положения ч. Допускают судьи ошибки и при назначении осуждённым к лишению свободы вида исправительного учреждения. Так, приговором Ленинского районного суда города Иваново от 25 июня года суд назначил А.

При этом суд руководствовался при назначении вида ИУ п. Рецидив в действиях А. Однако, наказание в виде лишения свободы он не отбывал, поэтому должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, согласно п.

Несмотря на ранее направленные в суды разъяснения о применении по указанной категории дел положений ч. Так, приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 8 апреля года ранее не судимый М.

Назначение реального лишения свободы мотивировано в числе прочего и наличием отягчающего наказание обстоятельства — совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотиков.

Новая редакция Ст. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере -. Лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -.

Целью настоящего обобщения является проверка соответствия существующей правовой доктрине практики назначения судами Ивановской области наказания лицам, осуждённым за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и сильнодействующих веществ. С одной стороны, это борьба с организованной преступностью и ужесточение наказания лицам, причастным к сбыту наркотиков в группе лиц, организованной группой, совершивших преступления в следственных изоляторах, на транспорте, образовательных учреждениях и т. Понимание антинаркотической политики неразрывно связано с правильностью и справедливостью карательной практики. Согласно статистическим данным, в первом полугодии года за совершение преступлений, предусмотренным ст. Показательно, что 5 лет назад в большинстве случаев предметами преступления были героин и марихуана.

Челябинского областного суда. Вопросы квалификации. Разбой не может быть квалифицирован с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в том случае, когда какой-либо вред здоровью потерпевшего не причинялся. Приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 22 ноября года Б. Судом первой инстанции установлено, что при совершении Б. Правильно установив фактические обстоятельства совершения преступления, суд неверно квалифицировал действия Б. Суд апелляционной инстанции изменил приговор по следующим основаниям.

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства. Купить систему Заказать демоверсию. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. УК РФ Статья

Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей,.

.

.

.

.

3. Согласно ч. 2 ст. 6 Конституции Туркменистан признает приоритет . б) общая превенция, т.е. предупреждение совершения преступления другими . (частью или пунктом статьи) Особенной части уголовного кодекса, . на срок не свыше десяти лет, а за особо тяжкие преступления - не Page ​.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Кирилл

    А 15 суток не дают?