+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Возражение на арест автомобиля по иску налоговой службы

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 мая г. Общество с ограниченной ответственностью "Маяк" далее ООО "Маяк" - истец обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Маяк" далее МУСП "Маяк" - ответчик и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области об исключении транспортного средства ВИС , государственный регистрационный знак ТНУ62, из акта описи и ареста и освобождении указанного транспортного средства от ареста.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как проверить запрет на выезд заграницу

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Возражение на арест автомобиля по иску налоговой службы

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 02 сентября г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Серовой М. Уплата налога за годы производится не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления Инспекции.

В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено. Ответчик Громов А. Приводит доводы о том, что, в силу налогового законодательства, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, то есть, возникает с месяца постановки транспортного средства на государственный регистрационный учет и прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Отмечает, что утрата ответчиком права собственности на транспортное средство правового значения для разрешения вопроса о взыскании налога не имеет, поскольку закон не предусматривает в качестве основания для освобождения от уплаты транспортного налога реализацию имущества должника в рамках исполнительного производства.

Транспортное средство остается объектом налогообложения до тех пор, пока остается зарегистрированным за ответчиком в установленном законом порядке.

Ссылаясь на положения пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа N "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", приводит доводы о том, что обязанность по снятию транспортного средства с регистрационного учета возложена на лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство.

Обращает внимание, что Громовым А. В возражениях на апелляционную жалобу Громов А. Руководствуясь частью 3 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ОСП Первомайского округа города Мурманска, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Указанные требования оставлены ответчиком без исполнения, что им в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. Установив приведенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени и об отказе в удовлетворении иска.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 части 1 статьи 23 и статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 1 Закона Мурманской области от 18 ноября года N ЗМО "О транспортном налоге", налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В силу статьи Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 2 указанной статьи приведен исчерпывающий перечень транспортных средств, которые не являются объектами налогообложения по транспортному налогу. Наложение ареста и изъятие транспортных средств в рамках разрешения гражданско-правового спора не предусмотрено налоговым законодательством в качестве основания для освобождения от уплаты налога, и не входит в перечень случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи Налогового кодекса Российской Федерации, при которых транспортный налог не подлежит начислению.

С учетом положений статей , , Налогового кодекса Российской Федерации и статей 5 и 6 Закона Мурманской области "О транспортном налоге" сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно пункту 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога. По смыслу правовых положений, изложенных в пункте 3 статьи Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление транспортного налога прекращается в связи со снятием транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога, помимо нахождения его в розыске, при условии подтверждения факта угона кражи документом, выдаваемым уполномоченным органом пункт 7 части 2 статьи Налогового кодекса Российской Федерации , не установлено. Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо, а не с фактом наличия или отсутствия у данного лица транспортного средства в фактическим владении, пользовании, распоряжении.

Учитывая, что ответчик является заинтересованным лицом в освобождении от уплаты транспортного налога, именно им должны быть представлены в налоговый орган сведения, подтверждающие факт снятия транспортного средства с регистрационного учета.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения Громова А. В связи с изложенным, факт наложения ареста на транспортное средство, принадлежащее Громову А. Таким образом, ответчик Громов А. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права. Судебная коллегия находит необходимым принять новое решение, которым исковые требования ИФНС России по городу Мурманску удовлетворить и взыскать с Громова А.

Расчет транспортного налога, подлежащего взысканию с Громова А. Ответчиком данный расчет не оспорен. Кроме того, в соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей Руководствуясь статьями , , - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда.

Взыскать с Громова А. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Возражение по иску о снятии ареста с имущества

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 02 сентября г.

Исковое заявление о снятии ареста с автомобиля В ходе исполнительного производства судебные приставы-исполнители могут наложить арест на имущество должника, но, зачастую, они это делают незаконно. Если наложением ареста нарушены права собственника имущества, он вправе подать исковое заявление об освобождении его от ареста. В данном примере искового заявления об освобождении имущества от нарушены права сособственника арестованного имущества, не являющегося должником по исполнительному производству.

Котласский городской суд Архангельской области в составе:. Котласе гражданское дело по иску Малахова Д. Малахов Д. Дополнительно пояснил, что на момент покупки автомобиля ему не было известно о наличии возбужденного в отношении Артамонова Н.

Возражение и отызвы

Котласский городской суд Архангельской области в составе:. Котласе гражданское дело по иску Малахова Д. Малахов Д. Дополнительно пояснил, что на момент покупки автомобиля ему не было известно о наличии возбужденного в отношении Артамонова Н. Ответчик Артамонов Н. При продаже автомобиля он не сообщал покупателю о наличии возбужденных в отношении него исполнительных производств, о наличии запретов в отношении транспортного средства не знал. Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по г. Котлас и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, возражений по иску не заявил.

Арест на имущество может быть наложен в качестве принудительной меры для выплаты долга. Но, собственник имущества может быть не согласен с такими мерами! Куда ему обращаться в этом случае. Имущество собственника может быть арестовано только после того, как судебный пристав-исполнитель вынесет соответствующее постановление или же суд примет определение о принятии дополнительных мер при обеспечении иска.

Приказом МВД России от

Письменные возражения отзыв на исковое заявление, в котором от имени ответчика приводятся доводы против иска. Возражение на исковое заявление по гражданскому делу о признании права собственности на домовладение. Образец возражения на исковое заявление о признании ответчика ненадлежащим и о произведении замены.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 мая г. Общество с ограниченной ответственностью "Маяк" далее ООО "Маяк" - истец обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Маяк" далее МУСП "Маяк" - ответчик и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области об исключении транспортного средства ВИС , государственный регистрационный знак ТНУ62, из акта описи и ареста и освобождении указанного транспортного средства от ареста.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как отменить судебный приказ в 2019 году - советы адвоката

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 02 сентября г. Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Серовой М.

.

Возражения из архива юридической компании. с извещением о месте и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля, однако постановление районного суда о разрешении наложить арест на акции . Истцом было подано исковое заявление к Инспекции Федеральной налоговой службы.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лилиана

    Вопрос такой. Часть по просроченуму кредиту признана судом в качестве долга. Если его оплатить по исполнительной, улет ли это фактом признание оставшегося долга, который еще не рассматривался судом?